消费者身份验证

沃尔玛起诉签证

2015年4月,沃尔玛SVP和助理财务主管迈克库克告诉 cnnmoney 因为他们在美国在美国实施时,EMV规则是一个“笑话”。厨师的观点是,在销售点识别消费者的签名和销售权重等重量将客户的安全处于危险之中。他的观点:签名是“作为身份验证的形式毫无价值。”

昨天,沃尔玛对其“芯片和选择”推动了客户面临风险的相信。沃尔玛 提起诉讼 在纽约指示签证禁止沃尔玛禁止其客户在结账时用芯片的借记卡支付时使用PIN。

如今,沃尔玛要求购物者在结账时使用PIN,但购物者还可以选择使用签名。

“这套诉讼是关于在沃尔玛在沃尔玛使用借记卡时保护客户的银行账户,”沃尔玛发言人在电子邮件发言中表示 媒体转载。 “我们认为签证的立场对客户创造了不可接受的风险,其行动和规则与联邦法律不一致。”

然而,在问题上,不仅仅是消费者的幸福。零售商在签名交易上支付更多,而不是为PIN支付 - 大约为$ .05,平均而言。 Walmart基于芯片的交易的大多数(70%以上,消息人士)是借记卡。

“[签证]要求我们允许欺诈易于签名验证我们美国商店的借记交易,因为签证在其诉讼中表示赚取更多资金处理。”

“芯片和选择”位置的批评者争辩说,PIN是验证消费者的最安全的方法,因为消费者用于在ATM机器上使用它们,但它们在结账时不会为它们产生摩擦。

支持者建议,超过二十年前,当介绍EMV时,支付基础设施并不像先进,一个引脚对于验证消费者至关重要。今天,他们说,付款基础设施和欺诈系统更复杂,并且PIN不再是必不可少的。此外,他们说,在美国的商家和处理器上部署基于签名的解决方案更快,更便宜地赋予责任班次时间表。

签证没有提供关于此事的公众意见。然而,去年4月,在Cook关于EMV的评论之后,签证风险产品的VP史蒂斯·埃里克森(Stephanie Ericksen)被引用如此:“我们没有看到需要它,[作为芯片和贴图]将有更短的架子“生活”,“她说,建议更新的技术将为创新目前的EMV体验提供新的机会。

沃尔玛和签证是法庭上熟悉的二重奏。沃尔玛 起诉签证 2014年回到了超过50亿美元的交流费,声称它已向零售商收取“不合理的高费用”,为支付卡的消费者。

该诉讼涉嫌签证“与一些国家最大的银行合谋”,以修复信用卡交易期间收取的费用。这个问题仍然悬而未决。

——————————

新的PYMNTS研究: 订阅商务转换索引– APRIL 2021

关于这项研究: 在过去一年内签署订阅服务的三分之一的消费者只是为了免费试用。在2021年度订阅商务转换指数中,今日新闻调查2,022美国消费者,并分析了200多个订阅商务提供商,以归零的关键特征在粘稠,长期订阅者中转化为粘稠的“订阅奇怪”。

现在趋势

订阅趋势