有争议的

随着计算机科学的主流,作弊增加的报道

剽窃从传统的新闻相关课程到全国各地的计算机科学课程。但是,除了复制论文和报告,学生们正在互相剥夺彼此的计算机代码并将其声称为自己。

最近发表的文章 纽约时报 突出了这一趋势的扩散,这表明抄袭在高口径机构中越来越猖獗,例如哈佛,UC伯克利和布朗大学。

在UC Berkeley,一个惊人的 700分中的100名学生 被抓住了抄袭计算机代码。

“在一家部门以及全场内部,在一个部门和整个领域都有很多关于它的讨论,”UC Berkeley电气工程与计算机科学系教授Randy H. Katz说。

也许最毁灭性的报告来自布朗大学,其中超过50%的作弊指控与学者有关的作弊指控可以追溯到计算机科学计划。

在举行劝阻学生通过课程欺骗学生,教授正在采取几种预防措施。有些人以PEP的形式提出红旗谈论在程序开始时翻录代码的后果。

其他人已经采取了通过检测与代码相关的抄袭的软件程序运行提交。计算机科学教授使用的常用工具包括衡量软件相似性(MOSS)和Codio,这是一个密切审查击键的应用程序。

哈佛大学教授David J. Malan更喜欢通过提供72小时窗口来瞄准学生的良知来承认任何不法行为。玛朗是指被诱导这个选项的“后悔条款”的学生将自动获得失败的成绩 - 没有面对他们的行动(仅限首次罪犯)。

玛拉以前处理了60名计算机科学学生的大规模作弊指控。

“你的孩子们在哈佛大学毕业的话,杰克逊瓦格纳说:”你有三分之一的问题,他们在他们的问题集中努力复制了他们的问题集。“ “这就是人民作弊的原因。”

所有抓住计算机代码的所有学生都应该广泛惩罚吗?这个故事还有另一面,挑战一些学校正在处理作弊的指控。

在学术设置之外,复制代码被容忍到一定程度,使这种惩罚有争议。程序员正常是寻求来自在线论坛的帮助和拉出代码的帮助,如堆栈溢出。此外,开源软件促进了计算机源代码的分布和修改。

作为马修休斯来自 下一个网络 指出,软件编码器根据其在整理编码相关任务的效率而排名,而不是原创性。但像大学计算机科学的程序一样,直接剥夺别人的工作并使用片段提高生产力之间存在一条非常精细的线。

例如,在Android操作系统中,Google程序员使用 11,500行专有的Java代码 和少数java apis。在史诗般的六年法律战斗中,甲骨文挑战了这种做法,指示科技巨头侵犯版权法规。

“我们强烈地认为,谷歌通过非法复制核心Java技术来赶到移动设备市场来开发Android。 Oracle带来了这一诉讼,将停止留给谷歌的非法行为。我们相信有许多对上诉的理由,我们计划将这种情况带回上诉的联邦赛道,“Oracle的一般律师在一份声明中说。

超过90亿美元的损害赔偿;这在令人惊讶的扭曲中,不喜欢软件公司。在加州联邦法院审议三天后,谷歌最终赢得了案件。在其论点中,谷歌强调Java软件是“免费和打开”的。

——————————

今日新闻研究: 银行业现代化支付的新方法– 2021

关于这项研究: 一种新方法,用于银行业的预付款,与红帽和Temenos合作,是一份以研究为基础的报告,审查了转变零售商务的趋势以及这些转变如何为银行创造新的挑战和机遇。该报告旨在为银行提供路线图,以帮助他们获得所有形式支持数字付款的技术能力。

现在趋势